20 апреля 2015 года
Арбитражный суд в составе: судьи А.А.Гречишкина, (шифр судьи 109-270)
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Ткачева.
УСТАНОВИЛ:
1. ООО «САНТОРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Оливия» о взыскании основного долга в сумме 16 000 000 руб.
Определением от 16.03.2015 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13.04.2015. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
2. Как следует из материалов дела, 01.12.2014 года между ООО «САНТОРА» (покупатель) и ООО «Оливия» (поставщик) заключен договор № 47/2014 (далее договор) на поставку обуви, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с условиями договора покупатель оплатил поставщику аванс за товар в сумме 16 000 000 руб. по платежному поручению № 306 от 09.12.2014г.
Товар до настоящего времени не поставлен.
05.03.2015г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, в случае если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств и отсутствием доказательств поставки товара, а также возврата оплаченной суммы, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в сумме 16 000 000 руб.
3. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика по вине, которого дело доведено до
суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167-171 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Оливия» в пользу ООО «САНТОРА» основной долг в сумме 16 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 103 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ:
А.А. Гречишкин