У С Т А Н О В И Л:
ООО «СФК «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Комплексстрой 231 СТ» о взыскании суммы основного долга по Договору подряда № Ф-30/05-1 от 30 мая 2012г., Дополнительному соглашению № 1 от 31 июля 2012г. и Дополнительному соглашению № 2 от 23 августа 2012г. в размере 498 893 руб. 87 коп. и неустойки в размере 307 817 руб. 52 коп; Суммы основного долга по Договору подряда № Ф-30/05-2 от 30 мая 2012г. и Дополнительному со¬глашению № 1 от 31 июля 2012г. в размере 698 434 руб. 86 коп и неустойки в размере 430 934 руб. 31 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Строительно-Фасадная Компания «Зодчий» (Подрядчик, истец) и ЗАО «Комплекс-строй 231 СТ» (Генподрядчи, ответчик) заключено два договора подряда:
1. Договор подряда № Ф-30/05-1 от 30 мая 2012г. с Дополнительными соглашениями № 1 от 31 июля 2012г. и Дополнительным соглашением № 2 от 23 августа 2012г. на выполнение работ по утеплению и отделке фасада по адресу: Москва, Обручевский р-н, кв. 37-37Ц, корп. 10.
Подрядчиком надлежащим образом выполнены работы по Договору и дополнительным соглашениям на общую сумму 8 848 893 руб. 87 коп., что подтверждают двусторонние Акты сдачи- приемки выполненных работ, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п.п. 6.3. Договора, оплата выполненных работ производится на основании Актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, с пропорциональным зачетом ранее выплаченных авансов и удержаний.
Работы были сданы 30 ноября 2012г., таким образом, основания для оплаты выполненных работ наступили 17 декабря 2012г.
Вместе с тем, ответчик оплатил работы только частично в сумме 8 350 000 руб., в связи с чем, задолженность составила 498 893 руб. 87 коп.
2. Договор подряда № Ф-30/05-2 от 30 мая 2012г. с Дополнительным соглашением № 1 от 31 июля 2012г. на выполнение работ по утеплению и отделке фасада по адресу: Москва, р-н Коси-но- Ухтомский, ул. Ветлужская, владение 4А.
Подрядчиком надлежащим образом выполнены работы по Договору и дополнительному соглашению на общую сумму 8 748 434 руб. 86 коп., что подтверждают двусторонние Акты сдачи- приемки выполненных работ, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п.п. 6.3. Договора, оплата выполненных работ производится на основании Актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, с пропорциональным зачетом ранее выплаченных авансов и удержаний.
Работы были сданы 30 ноября 2012г., таким образом, основания для оплаты выполненных работ наступили 17 декабря 2012г.
Вместе с тем, Генподрядчик оплатил работы только частично в сумме 8 050 000 руб., в связи с чем, задолженность составила 698 434 руб. 86 коп.
Заказчик долг по указанным Договорам признает, что подтверждает Акт сверки, однако, до настоящего времени долг не оплачен.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения суммы задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с 10.3. Договоров предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Истцом начислена неустойка в сумме 307 817 руб. 52 коп. по Договору Ф-30/05-1 от 30.05.2012г. и 430 934 руб. 31 коп. по Договору Ф-30/05-2 от 30.05.2012г.
Начисление неустойки признано судом обоснованным, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 395, 702, 709, 711, 753 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Комплексстрой 231 СТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Фасадная Компания «Зодчий» сумму основного долга по Договору подряда № Ф-30/05-1 от 30 мая 2012г. в размере 498 893 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 87 коп. и неустойку в размере 307 817 (триста семь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 52 коп, суммы основного долга по Договору подряда № Ф-30/05-2 от 30 мая 2012г. в размере 698 434 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 86 коп и неустойку в размере 430 934 (четыреста тридцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 31 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 360 (тридцать две тысячи триста шестьдесят) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Н.Григорьев