Решение Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании задолженности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11419/2012

г. Нижний Новгород     01 июня 2012 года

Арбитражный суд области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-298), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Ириной Сергеевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур», г.Щербинка Московской области (ИНН 5074033345, ОГРН 1065074063944), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВитаРос», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249071055, ОГРН 1035200534050), о взыскании 2507113 руб. 45 коп., при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амур», г.Щербинка Московской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВитаРос», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 2507113 руб. 45 коп., в том числе 2444938 руб. 00 коп. долга за поставленный товар и оказанные транспортные услуги и 62175 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2011г. по 02.03.2012г. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явились. Ответчик отзывом на иск признал долг в сумме 2444938 руб. Размер процентов просит снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 09.04.2012г. Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 45 от 27.12.2010г., заключенного между сторонами, и дополнительных соглашений к данному договору № 1 от 27.12.2010г., № 2 от 16.02.2011г. и № 3 от 28.11.2011г. истец по товарным накладным № 215 от 03.10.2011г. и № 264 от 08.11.2011г. поставил ответчику продукцию (крупку соевую, муку соевую) на общую сумму 2515618 руб. 00 коп. Получение товара на указанную сумму подтверждено росписями представителя ответчика на вышеупомянутых накладных, скрепленными печатью ООО «ВитаРос». Кроме того, ответчику оказаны транспортные услуги (железнодорожным транспортом) в размере 258640 руб. 00 коп., что подтверждается двухсторонними актами № 215 от 03.10.2011г. и № 264ж от 08.11.2011г.

 

Дополнительным соглашением № 2 от 16.02.2011г. стороны внесли изменение в пункт 5.2 договора в части указания срока оплаты продукции - в течение 21 календарного дня с даты отгрузки продукции со склада производителя в г.Иркутске. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Однако поставленная ответчику продукция и оказанные транспортные услуги на общую сумму 2774258 руб. 00 коп. последним оплачены частично - в сумме 329320 руб. 00 коп. (платежные поручения в дело представлены). Таким образом, в настоящее время за обществом «ВитаРос» имеется долг в размере 2444938 руб. 00 коп. Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд. В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сумма долга подтверждена имеющимися в деле материалами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2011г. по 05.03.2012г., и не оспорена ответчиком. Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование ООО «Амур» о взыскании задолженности в сумме 2444938 руб. 00 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62175 руб. 45 коп. за период с 24.10.2011г. по 02.03.2012г. На основании ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов является правомерным. Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов судом отклоняется, поскольку проценты рассчитаны исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ 8% годовых, действовавшей на момент подачи истцом настоящего иска в суд. Таким образом, оснований для снижения размера (ставки) процентов не имеется, в связи с отсутствием его несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВитаРос», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249071055, ОГРН 1035200534050), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур», г.Щербинка Московской области (ИНН 5074033345, ОГРН 1065074063944), 2507113 руб. 45 коп., в том числе 2444938 руб. 00 коп. долга и 62175 руб. 45 коп. процентов; кроме того, 35535 руб. 57 коп. расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.