Перерегистрация ООО

  • внесение изменений в устав ООО в соответствии с требованиями ФЗ № 312-фз от 30.12.08 г.
  • изменение состава участников в ООО (нотариальное удостоверение сделки купли-продажи долей, подача в налоговую службу изменений)

МАТЕРИАЛЫ Круглого стола по теме «Практика применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», состоявшегося 03 сентября 2009 года

Ведущий круглого стола – Вице-президент МГНП Попова Лидия Михайловна. Секретарь – нотариус города Москвы Герасимова Марина Дмитриевна

Вступительное слово Вице-президента МГНП Поповой Лидии Михайловны, которая обозначила важность проблемы обмена опытом и практикой, связанной с применением нового правового регулирования и решение Правления МГНП о регулярном проведении круглых столов (рабочих встреч) с участием нотариусов, на которых нотариусы могут задать вопросы, рассказать о своей практике, о трудностях, с которыми сталкиваются, обозначить вопросы, по которым необходимо будет обращаться за разъяснениями в компетентные органы, получать мнения ученых и иных специалистов, а также подчеркнула актуальность темы этого круглого стола.

Далее представлены приглашенные специалисты: Советник Президента ФНП Махноносов Эдуард Викторович; Руководитель Центра нотариальных исследований при ФНП Медведев Игорь Геннадьевич; Председатель комиссии по методической работе МГНП - Игнатенко Александра Владимировна; Член Правления МГНП - Шиндина Наталья; Нотариус города Москвы - Брагина Марина Юрьевна.

Слово предоставлено советнику Президента ФНП Махноносову Эдуарду Викторовичу.

Дал историческую справку о работе над обсуждаемым Законом в комиссиях и комитетах Госдумы РФ, озвучив, что настоящая редакция Закона соответствует позиции Правового Управления Администрации Президента РФ.

Принятие указанного выше правового регулирования – важный шаг в истории развития частного нотариата в России, так как большой сегмент правового регулирования – сделки с долями ООО, передан в сферу нотариальной деятельности.

В принятом законе прослеживается концепция, что это не просто нотариальное удостоверение сделок с долями ООО, а более комплексное участие нотариуса в процессе отчуждения или залога доли, со свидетельствованием подлинности подписи на заявлении и в дальнейшем передачей заявления в ИФНС. То есть нотариус – необходимое звено, он проверяет информацию для удостоверения сделки, удостоверяет сделку и служит источником для внесения сведений в ЕГРЮЛ. Существуют изъятия из указанного подхода к удостоверению сделок, например в том, что доли между участниками оформляются в офертно-акцептном порядке и не требуют нотариального удостоверения.

Множество вопросов 312 ФЗ породил и они лежат в двух плоскостях:

Первая – это непосредственно само совершение нотариальных действий и вторая – вопросы о взаимодействии с налоговыми органами в процессе передачи заявления. Все что можно во взаимодействии с налоговыми органами уже сделано: это пользование доступом в ЕНОТ - доступом к реестру юридических лиц, если дальше все будет нормально – будет доступ к реестру предпринимателей, далее если будет электронно-цифровая подпись, то это будет уже не справочная информация, а информация юридически значимая, на которую можно будет ссылаться и которая могла бы служить, например, основанием для отказа в совершении нотариального действия. По результатам заседания методической комиссии ФНП, которое состоялось в субботу (29 августа 2009 года) и было посвящено совершению нотариальных действий, связанных с ООО, у комиссии появились уже какие-то свои наработки, ряд вопросов был поставлен на совещании с представителями бизнеса во вторник (01 сентября 2009 года), есть вопросы, которые поступают от юридических лиц, то есть уже имеется база для отработки методики. В Москве есть методические рекомендации по совершению этих нотариальных действий, такие же рекомендации есть и в субъектах, например неплохие – в Калининградской НП, и сейчас стоит перед ФНП задача - весь опыт, наработанный субъектами свести воедино и в планы работы ФНП будет включен вопрос о выпуске единых рекомендаций на основе обобщения рекомендаций и опыта субъектов.

На вопросы, поступившие по электронной почте отвечает председатель комиссии по методической работе МГНП Игнатенко А.В.

В первую очередь обратила внимание на то, что любые методические рекомендации призваны оказать помощь в работе, но не являются нормативным документом, поэтому отказывать в совершении нотариального действия, ссылаясь на методические рекомендации нельзя, надо основываться на нормах законодательства, которые есть в указанных рекомендациях.

1. Вопрос: можно ли в договоре отчуждения доли указать примерную стоимость доли, которая в процессе исполнения договора может быть изменена по соглашению сторон? Примерной цены никакой быть не может, цена – это существенное условие договора, она должна быть твердо определена сторонами, другое дело – возможность пересмотра цены в силу статьи 424 п.2 ГК РФ, если они предусмотрели эту возможность в самом договоре и условия такого пересмотра.

2. Вопрос: можно ли оплачивать стоимость доли посредством выдачи векселя?
По сути оплата путем выдачи векселя не происходит, так как оплата договора происходит в денежном выражении в определенной сумме, а здесь вместо денег участник получает ценную бумагу, которая не является средством платежа. Надо рекомендовать сторонам заключить договор мены доли на ценную бумагу (вексель).

3. Вопрос: могут ли стороны договориться, что споры по договору подлежат разрешению в МКА? Могут договориться.

4. Вопрос: как составлять двуязычный договор, необходимо ли удостоверять п/п переводчика?
Мы должны требовать присутствия квалифицированного переводчика, если к нам обратились иностранные лица, не знающие русского языка. Проверяем квалификацию переводчика по соответствующему документу и личность по паспорту. Можем предложить сторонам два варианта: или устный перевод с одновременным свидетельствованием п/п переводчика устно переводившего текст договора, либо составлять договор на русском языке и тут же перевод на язык лица, не знающего русский язык и нотариус одновременно с договором свидетельствует п/п переводчика на письменном переводе текста договора.
Медведев Игорь Геннадьевич: устный перевод может приводить к оспариванию договора по мотиву того, что Сторона, не владеющая языком, из устного перевода не поняла содержание тех или иных положений договора, лучше делать письменный перевод!!!

5. Вопрос: когда не требуется нотариальное удостоверение договора, а к нам обращаются только за свидетельствованием подписи на заявлении в ИФНС, ни о каких согласиях супругов речь не может идти. (34, 35 СК РФ).

6. Вопрос, который надо вынести на обсуждение: можно ли удостоверять сделку по отчуждению доли в ООО, при которой размер уставного капитала не приведен в соответствие с законом.
Игнатенко А.В. 2 мнения существуют: мое мнение– надо привести в соответствие.
Махноносов Э.В - давайте рассуждать: предмет для сделки существует объективно (доля в УК ООО), и нет оснований, чтобы сделку не совершить, не приводя в соответствие с действующим законодательством, если доля оплачена в соответствии с Уставом и, действовавшим на момент учреждения ООО, законодательством.
Реплика: когда принимался в 1998 году ФЗ «Об ООО» там был установлен срок для приведения в соответствие учредительных документов.
Шиндина Н.П. – не должны приводить, нет прямого указания в законе на приведение именно уставного капитала в соответствие с новым правовым регулированием (есть указание о приведении учредительных документов в соответствие) и нет прямого запрета в законе на совершение сделок с такими долями. Размер доли устанавливается для вновь создаваемых ООО (принцип – закон ухудшающий положение по сравнению с ранее действовавшим законом обратной силы не имеет).
Брагина М.Г. – не надо сейчас требовать приведения в соответствие, размер УК определялся на момент создания ООО.

7. Вопрос, по поводу оценки. С 23 августа 2009 года требовать отчет независимого оценщика мы не вправе (205 ФЗ), но по нашему мнению, это требование не снято для договоров залога.
Шиндина Н.П. – вопрос спорный по поводу залога. В НК РФ написано: сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в УК ООО, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в УК (в качестве иллюстрации своей позиции обратила внимание на статью 46 ФЗ «Об ООО» - крупные сделки, где в понятие крупной сделки включены сделки, в том числе заем, кредит, залог, поручительство или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества.)
Махноносов Э.В. – комиссия ФНП согласна с позицией, что не отменен отчет об оценке при залоге доли, а также обратил внимание на письмо Минфина на сайте ФНП (речь идет о том, что цена сделки была заранее оговорена сторонами, только тогда сделка не подлежит оценке). Уже есть спор в Курске по этому письму. Попова Л.М., Брагина М.Г. - в любом случае, какая бы сумма не была заявлена сторонами (ранее определенная или нет) – это сделка, подлежащая оценке, письмо Минфина не применимо.

8. Вопрос: что делать с иностранцами, с иностранными юридическими лицами?
Махноносов Э.В. – позиция комиссии ФНП – смотреть в каждом конкретном случае, в зависимости от того, какое государство определяет закон физического или юридического лица. Нет универсального подхода.
Медведев И.Г. Позиция законодателя изложена в статьях 1202, 1203 ГК РФ и заключается в том, что определением правоспособности юридического лица является право страны его происхождения. Под правом страны происхождения понимаем право страны, где была создана организация, причем, определяя момент создания, место создания, исходим из квалификации терминов, даваемых российским правом (статья 1187 ГК РФ). В соответствии с местом и временем создания, определяем, какое законодательство подлежит применению к определению правоспособности, а далее исходя из того, какие требования установлены иностранным законом к процедуре регистрации юридического лица, определяем, какие документы должны быть представлены. По Европе, если обобщить, чаще всего это – выписка из торгового реестра, который существует при судах либо Министерстве юстиции. Обязательна легализация документов.

9. Вопрос: какой давности документы можем принимать?
Медведев И.Г.: Вопрос очень сложный. Также определяем срок документа в соответствии с законом иностранного государства, поскольку к форме юридических актов в силу ст. 1205 ГК РФ применяется право иностранного законодательства.
Справочно: большинство реестров юридических лиц носят публичных характер, можно получить доступ через Интернет (то есть представленную выписку через Интернет можно проверить, по аналогии с ЕНОТом, если владеете языками). У нас на сайте больше 100 государств и представлены их реестры. Страны англо-саксонского права – это сложнее. О возможности подчинения сделок иностранному праву (по соглашению сторон) – возможно, но при условии, что у сделки есть связь с иностранным правопорядком (субъект или объект). Нотариус только квалифицирует наличие иностранного элемента на основании статьи 1186 ГК РФ. И если из желания сторон явно следует, и нотариус им разъяснил все последствия, как позитивные, так и негативные, подчинения сделки иностранному праву, - препятствий нет. И юридическая практика до нотариального удостоверения сложилась именно так (выбор сторонами применимого права).
Игнатенко А.В. – как мы можем себя защитить?
Медведев И.Г. Когда сделка подчиняется иностранному праву, нотариус должен лишь проверить ее соответствие публичному порядку, то есть основам правопорядка в РФ (1193 ГК РФ) и обязательно выполнение императивных норм, которые предписаны Российским законодательством (1192 ГК РФ). Но не надо считать, что наше законодательство (ГК РФ и ФЗ «Об ООО» сплошь состоит из императивных норм, скорее наоборот.

10. Вопрос: для нотариуса legal opinion (заключение эксперта) какое может иметь значение?
Медведев. И.Г. наши коллеги за рубежом принимают эти заключения иностранных юристов, но если вы принимаете legal opinion, вы должны быть уверены в компетенции иностранного юриста (или компании), подписавшей заключение. Чаще всего, это лицо, обладающее соответствующими научными знаниями. Российский законодатель не ограничивает источники получения информации об иностранном праве. Официальный путь - через запрос Минюста. У нас есть 30 с небольшим договоров о правовой помощи, все они официальный порядок предусматривают, но кто пользовался – знают: пишем запрос, на половину из них ответа не получим, а то, что получим через полгода – в лучшем случае перевод нормы, который никогда применить не сможем.

11. Вопрос: в случае спора, где будет рассматриваться дело?
Медведев И.Г. правила международной подсудности четко определены в гражданско-процессуальном законодательстве и арбитражно-процессуальном законодательстве, но данного рода дела не относятся к исключительной подсудности российских судов. Действует общее правило определения подсудности – компетентен суд по месту нахождения ответчика. И вопрос об ответственности нотариуса может быть поставлен в иностранном суде и на основании иностранных юридических концепций. При крупных сделках очень важна корпоративная поддержка.
Также посоветовал не получать legal opinion по иностранному праву у российских специалистов.
В тех случаях, когда сделки подчиняем иностранному праву, следует в договоре делать оговорку на 10 статью ГК РФ (стороны заявляют, что действуют разумно и добросовестно). Это позволит в дальнейшем, в случае наличия спора, нотариусу защищаться и доказывать, что нет причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями нотариуса, так если договор будет признаваться недействительным и будут применяться последствия признания сделки недействительной, можно ссылаться на то, что при удостоверении сделки добросовестность сторон была ими подтверждена (формально: мы их спросили – они нам подтвердили).
Вводите в сделки более широкие формулировки, о том, что не только все споры, связанные с договором, но и вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в российском суде (что бы обезопасить нотариуса от ответственности по иностранному праву.
Брагина М.Г. Если мы видим баланс общества на 40 млрд. рублей, а они заявляют, что сделка не подлежит согласованию ФАС, такие заявления меня не спасут.
Медведев И.Г. Если есть фактические обстоятельства, которые прямо противоречат таким заявлениям сторон, истребуйте соответствующие документы.
Также обращаю внимание, что при сделках с иностранным элементом по отчуждению долей в ООО, никогда не изучается только правоустанавливающий (или правоподтверждающий) документ, всегда изучаются в том числе экономические, бухгалтерские документы, которые позволяют ответить на вопрос, насколько ликвидна сделка, насколько она обеспечена, насколько устойчиво положение Продавца или Покупателя. Справочную информацию не надо легализовать, так как это дополнительная информация.
Брагина М.Г. – возможно ли в самой сделке соглашением сторон, установить, что в случае спора, стороны самостоятельно несут все убытки, возникшие из договора, и не привлекают нотариуса к ответственности?
Медведев И.Г. в англо-саксонском праве есть такое понятие – договорная ответственность, то есть мировое соглашение, Вопрос сложный надо думать, в момент заключения договора, скорее всего это не возможно.
Но нотариус вводился именно для того, чтобы гарантировать законность сделки, а иначе зачем вообще нотариус. Надо забыть о российском принципе удостоверения сделки – немедленно, по просьбе клиента, крупные сделки должны готовиться долго, с экономическим обоснованием и legal opinion. По крупным сделкам надо работать с крупными адвокатами.
Реплика: по Основам законодательства РФ о нотариате, нет основания для отказа в удостоверении сделки, если клиент считает, что у него есть все документы и требует сделку удостоверить сейчас.
Медведев И.Г. В Основах есть некоторые формулировки, которые позволяют толковать отсутствие бесспорности в представленных документах (оценочная категория) как основание для отложения нотариального действия. То если в тех случаях, когда документы, представленные нотариусу, по мнению нотариуса не достаточны ему для удостоверения следки, – есть основания для отложения совершения нотариального действия. Но отложить не просто так, а с разъяснением, какие конкретно документы необходимо представить клиенту для совершения нотариального действия и указать источник получения этих документов.
Шиндина Н.П. Основы ввели имущественную ответственность нотариуса за несоответствующий закону, отказ в совершении нотариального действия, и нет гарантии, что суды встанут на нашу сторону, только потому, что мы будет запрашивать справочную информацию об экономической составляющей сделки при наличии правоустанавливающих документов.

12. Вопрос: какая может быть конструкция сделки, если она чем-то обусловлена, то есть совершается под отменительным или отлагательным условием?
Махноносов Э.В.

Эта конструкция возможна только при предварительном договоре, он также нотариально удостоверяется в силу закона и в нем может быть предусмотрено условие, при котором стороны обязуются заключить основной договор, в основном договоре, с учетом нормы, что переход прав участников происходит при нотариальном удостоверении договора, эта конструкция невозможна.
Комиссия ФНП пришла к выводу, что если удостоверяется предварительный договор, то истребовать документы о принадлежности доли и отказы от преимущественного права покупки не надо. Но Стороны должны быть предупреждены нотариусом о необходимости представления этих документов при удостоверении основного договора.

13. Вопрос о соглашении между участниками о существенных условиях договора о переходе доли. Махноносов Э.В.
Институт этого соглашения таков, что про него (соглашение) никто никогда может и не узнать. Само по себе нарушение этого соглашения может влечь за собой только одно: не прекращение и не признание недействительными сделок (в том числе всех последующих), которые были заключены вопреки этому соглашению, а возможность истребования убытков у одной стороны по отношению ко второй – удовлетворение взаимных претензий. То есть мы только предупреждаем о правовых последствиях вследствие нарушения этого соглашения.
Это соглашение, хоть и содержит существенные условия о переходе доли, не подлежит обязательному нотариальному удостоверению (только по желанию сторон).

14. Вопрос: взаимоотношения между участниками общества.
Махноносов Э.В. Офертно-акцептные сделки - без нотариуса.
Нотариус города Москвы Логинов Ю.С.
Вопрос: как в документальном выражении будет выглядеть акцепт?
И как проверить полномочия Продавца, в частности, при подписании заявления в ИФНС.
Шиндина Н.П. при офертно-акцептном порядке заявление в ИФНС подписывает и подает исполнительный орган - руководитель ООО.
Махноносов Э.В. акцепт – это однозначно выраженное согласие на приобретение на определенных в оферте условиях, доли в УК ООО.
Логинов Ю.С. так в чем же отличие офертно-акцептной сделки от договора между участниками в нотариальной форме?
Брагина М.Г. разница в том, что преимущественное право покупки возникает только в том случае, когда доля предлагается для покупки третьему лицу, не участнику. Только тогда возникает у участника преимущественное право покупки, и только тогда он может эту оферту акцептовать. Причем оферта должна поступить в общество. К нам они придут только за свидетельствованием подлинности подписи на заявлении в ИФНС, причем подписывать его будет исполнительный орган -руководитель Общества.
Шиндина Н.П. когда мы будем проверять принадлежность этой доли при ее отчуждении в нотариальной форме, здесь возникает вопрос о проверке принадлежности и здесь мы истребуем документы (копию оферты и акцепта, предоставленные обществом).
Слов оферта и акцепт мы можем не увидеть, в законе читаем, что должно быть ясно выраженное предложение продать и согласие купить.
Все документы передаются через общество по закону и общество должно выдать копию оферты и акцепта. За достоверность сведений общество несет ответственность.

15. Вопрос: о форме заявления в ИФНС.
Махноносов Э.В.
Формы не утверждены, но применять их надо. К декабрю месяцу ИФНС планирует разработать машиночитаемые формы, чтобы обрабатывать в электронном порядке. Но это касается только ООО и только заявлений, необходимых при подаче в ЕГРЮЛ сведений при удостоверении сделок и приведении устава в соответствие с 312 ФЗ, по всем иным правовым формам юр.лиц действуют старые формы и по сведениям об изменении руководителя в ООО и подобным сведениям (не связанным с отчуждением или залогом доли) также действуют старые формы. Новая форма не позволяет подать сведения о доверительном управляющем при наследовании (Единственный случай, когда заявление подписывает сам нотариус).

16. Вопрос: сколько заявлений делать, если несколько сделок?
Брагина М.Г.
Вопрос последовательных сделок вызывает вопросы и в самой ИФНС.
Каждый отчуждающий подписывает свое заявление самостоятельно и галочка на первом листе на продавца ставиться в зависимости от того всю ли долю он продал по этой сделке (тогда прекращение прав на долю) или часть (тогда изменение сведений об участнике). Лист на Покупателя: пример: по первой сделке приобрел 25%, по второй 50%, по третьей 25% то есть всего 100%. ИФНС делает то, что мы написали, поэтому по первой сделке у него возникновение права, по второй – изменение сведений об участнике и по третьей изменение сведений об участнике и суммарно ставим факт – 100% (если на всех трех заявлениях поставить галочку в графе возникновение прав на долю, то у него в ЕГРЮЛ окажутся только последние 25%).
Шиндина Н.П.
Все это дополнительно отражать в сопроводительных письмах (прошу зарегистрировать, что такой-то приобрел столько-то, по первой сделке у него столько-то, итого столько-то - чтобы снять с себя ответственность).
Брагина М.Г. Мы передаем в ИФНС только форму Р14001 и только при удостоверении сделки и ничего кроме: двух первых листов, листа на продавца, листа на покупателя и листа на заявителя, - не заполняем. Заявителем по всем другим вопросам является руководитель, все это отдельными заявлениями и везет руководитель. Если одновременно с отчуждением долей идет смена руководителя, ИФНС при подаче нашей 14 формы и сведений о смене руководителя просит сделать временной промежуток (1-2 дня).
Не прикладывать договор, на сегодняшний день это уже разглашение сведений о совершенном нотариальном действии.
Ошибка: два заявления – одно на продавца, одно (отдельно) на покупателя.
В удостоверительной н
адписи, когда подписывает исполнительный орган или продавец – юр. лицо, название юр. лица писать строго по уставу (полное или сокращенное). Писать в штампе разборчиво. Шиндина Н.П. перед удостоверением договора уточнить совпадение паспортных данных участника и его местожительства данным в ЕГРЮЛ, иначе будет в ИФНС отказ по формальным основаниям. Обратить внимание, что в выписках нет паспортных данных участников.
Если есть расхождения в данных, то сначала, по старой форме Р13001 привести данные в соответствие, а потом удостоверять сделку.
Герасимова М.Д.
Обратить внимание сторон сделки, что свидетельства после внесения данных в ЕГРЮЛ могут получить заявитель или представитель заявителя по нотариально удостоверенной доверенности (есть совместный Протокол МГНП с ИФНС).
Попова Л.М. в доверенности должны быть данные о том, какие документы и когда получить.
Шиндина Н.П. высказала мнение о том, что передача нотариусом формы Р14001 в ИНФС - это не передача заявления в смысле 86 статьи Основ, а передача документа – заявления (новое нотариальное действие) и подписать заявление о совершении нотариального действия по передаче документа (заявления 14 формы) в ИФНС может приобретатель доли, с тем, чтобы в случае отказа по формальным основаниям можно было совершать новое нотариальное действие. Это логично и основано на законе.
Вопрос дискуссионный по поводу Legal opinion. Даже судам предписывается (статья 1191 ГК РФ) в случае установления содержания норм иностранного права обращаться в Минюст РФ за разъяснениями. Статья 106 ОсновЗН – обязательная легализация всех документов, то есть мы можем взять Legal opinion, но опираться на него не можем. Мы также связаны Основами Законодательства о нотариате, нотариальной тайной. И императивные нормы всегда применяются только российские. И при привлечении иностранных специалистов, не забывать, что мы связаны нотариальной тайной. Нельзя присутствовать на сделке юристам и иным специалистам .
По поводу отложения совершения нотариального действия. Не забывать, что при необоснованном отказе нотариуса в совершении нотариального действия, у него возникает имущественная ответственность.
Игнатенко А.В. - при отказе ИФНС от внесения сведений в ЕГРЮЛ никаких правовых последствий для сделки нет, так как сделка вступила в силу с момента нотариального удостоверения.
Надо исправить формальные ошибки и направить повторно. Здесь трехдневный срок не действует. Нотариальное действие закончено в момент получения налоговым органом заявления, переданного нотариусом.
И форму Р14001 должен заполнять заявитель, а не нотариус.
Попова Л.М. У меня иное мнение по этому поводу. Нотариальное действие мы совершили. Обязывает ли нас закон еще раз передавать это заявление? А если уже нет Продавца, который может заново подписать заявление (уехал, умер)?
Махноносов Э.В. за внутреннее содержание заявления отвечает заявитель. И дальнейшие споры – это не вопрос нотариуса. Далее в судебном порядке или новое нотариальное действие, если это возможно, но уже за рамками сроков 21 ст. Закона об ООО.

17. Вопрос: момент передачи предмета договора
Игнатенко А.В. по ГК РФ любая статья содержит только квалифицирующие признаки договора, суть в том, чтобы все обязательные существенные условия договора были в договоре. А договор по отчуждению доли в УК ООО вступает в силу с момента нотариального удостоверения и лицо, приобретающее долю приобретает все права и обязанности участника с момента удостоверения договора. Закон не предусматривает обязательного акта приема-передачи.
Брагина М.Г. если один участник напрямую предложил другому участнику, ни у кого преимущественного права покупки нет, здесь нотариальная сделка.

18. Вопрос: возможен ли договор дарения. Возможна ли множественность лиц на одной стороне?
Игнатенко А.В. Да возможен, оценка не обязательна. Да возможна множественность лиц на одной стороне.
Напоминаю, что с 22 июля 2009 года нотариальное свидетельствование п/п на отказах от преимущественного права покупки обязательно.
Брагина М.Г. В уставе может быть предусмотрено еще и согласие общества или участников на отчуждение доли (не путать с преимущественным правом покупки).
Шиндина Н.П. если будут приходить клиенты, не отказывать в свидетельствовании п/п на решении о создании или в удостоверении договора об учреждении ООО (количество экземпляров договора в соответствии со ст. 60 ОсновЗН).

По завершении, участниками круглого стола были высказаны пожелания по организации проведения лекции на тему: «Теория юридических лиц», в которой предполагается осветить наиболее важные и сложные вопросы, возникающие в связи с созданием, осуществлением деятельности, прекращением юридических лиц любых форм собственности. Организаторы круглого стола в ближайшее время займутся подготовкой такого занятия и подбором специалистов, для освещения интересующих нотариусов вопросов. О дне и месте проведения лекции будет сообщено дополнительно.

В заключение, ведущая круглого стола – Вице-президент Московской городской нотариальной палаты Попова Лидия Михайловна поблагодарила всех собравшихся за участие, от лица МГНП выразила пожелание, чтобы подобные встречи стали традицией, с целью обсуждения наиболее сложных и спорных вопросов, возникающих в нотариальной практике, и напомнила собравшимся, что все вопросы на эту и другие сложные и интересующие нотариусов темы, можно присылать по электронной почте в методический отдел МГНП, нотариусу города Москвы Герасимовой Марине Дмитриевне (notariusgerasimova@yandex.ru) и нотариусу города Москвы Поповой Лидии Михайловне (lidia1503@rambler.ru с пометкой: «вопрос для круглого стола


На этом работа круглого стола была завершена.