18 февраля 2009 года Симоновский районный суд ЮАО Г. Москвы в составе:
судьи Вершинина П.В.,
при секретаре Яковлевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседания заявление нотариуса Образцовой Елены Петровны о разъяснении решения суда.
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2008 года Симоновским судом принято решение по иску Ермошкнной Инны Олеговны к Управлению Федеральной регистрационной службе по Москве, Московской городской нотариальной палате о признании решения конкурсной комиссия от 30.09.2005г. Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве недействительным, обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве издать приказ о сложении полномочий нотариусов, занимающихся частной нотариальной практикой, и признании незаконными действий секретаря конкурсной комиссии Леонтьева С.В. О передаче его полномочий секретаря комиссии другому лицу по приему заявлений.
Образцова В.Л. в лице представителя Римашевского Д.В. обратилась с заявлением о разъяснении указанного решения.
В заявлении представитель Образцовой Е.Л. указал, что просит разъяснить решение и указать, означает ли решение Симоновского районного суда г.Москвы от 10 октября 2008 года, что привлеченный и участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы лишены права нотариальной деятельности, кто, какие действия и в чью пользу должен произвести во исполнение настоящего решения, обязан ли соответствующий государственный орган, во исполнение решения по настоящему делу, отменить приказ о наделении полномочиями выше указанных нотариусов (л.д. 172).
Представитель Образцовой ЕЛ. на рассмотрение заявления явился, на удовлетворении заявления настаивал.
Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и Московской городской нотариальной палаты, представитель нотариуса Кузовкова А.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
В соответствии с требованиями ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судом принято следующее решение:
признать решение конкурсной комиссии от 30 сентября 2005г. Главного Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве по результатам конкурса по замещению вакантных должностей нотариусов, занимающихся частной практикой, недействительным.
В иске Ермошкиной Инне Олеговне к Управлению Федеральной регистрационной службы Московской городской нотариальной палате об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве издать приказ о сложении полномочий нотариусов, занимающихся частной нотариальной практикой, а признают незаконными действий секретаря конкурсной комиссии Леонтьева С.В. о передаче его полномочий секретаря комиссии другому лицу по приему заявлений отказать.
Все заявленные требования истца, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, были рассмотрены.
Требования о лишении нотариусов прав нотариальной деятельности, о совершении каким-либо лицом действий, направленных на исполнение решения не заявлялись стороной истца, и судом не рассматривались.
Из текста решения усматривается, что судом принято решение о признании недействительным решения конкурсной комиссии от 30 сентября 2005 г. Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве. Оснований для разъяснения решения суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Образцовой Елене Петровне в удовлетворении заявления о разъяснении решения Симоновского суда or 10 октября 2008 года. Определение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней.